Đề xuất thu hồi token JUNO của “cá voi”  khiến cộng đồng DeFi dậy sóng

Vào ngày 20/03/2022 vừa qua, Juno Network – một blockchain được xây trên Cosmos, đóng vai trò như một “cầu nối” cho phép các hợp đồng thông minh khác tương tác với nhau, đã vướng phải một quyết định gây tranh cãi. 

Cụ thể, đề xuất thứ 16 đã thăm dò ý kiến của cộng đồng những người nắm giữ JUNO rằng: “Liệu có nên thu hồi một lượng lớn token trong ví của thành viên thuộc cộng đồng hay không?” 

Đề xuất này cũng chỉ rõ số lượng token JUNO sau khi thu hồi sẽ được hoàn trả lại cho cộng đồng hoặc sẽ bị phá hủy hoàn toàn. DAO muốn lấy lại 3.103.947 JUNO, tương đương với số tiền 103.920.145 USD tại thời điểm thực hiện bài viết (ngày 22/03/2022).

Nguyên nhân của sự việc này là do địa chỉ ví “cá voi” bị cáo buộc đã thực hiện một vụ “đánh cược” trong một đợt Airdrop gần đây, về mặt kỹ thuật nó được gọi là StakeDrop. Việc này sẽ gây ảnh hưởng lớn đến mạng lưới khi các quỹ tham gia “đánh cược” hợp nhất vào một địa chỉ ví. Đồng thời, nó đã phá vỡ nguyên tắc StakeDrop là mỗi cá nhân chỉ có tối đa 50.000 ATOM : 50.000 JUNO. Điều này đồng nghĩa với việc quyền giám sát và biểu quyết của tất cả các địa chỉ ví sẽ thuộc về một cá nhân.

Bên cạnh đó, người đề xuất cũng đưa ra những rủi ro mà cộng đồng phải đối mặt nếu như đề xuất này không được thông qua. Cụ thể các rủi ro được mô tả như sau:

Đầu tiên, người đó chỉ ra rằng số lượng token JUNO mà ví “cá voi” nắm giữ tương đương với một nửa số phiếu bầu cần thiết để thông qua các đề xuất của DAO.

Thứ hai, với số lượng token JUNO sở hữu, người nắm giữ đã có thể “xóa sạch” toàn bộ thanh khoản trên các DEX trong vòng 10 phút trở lại. Điều này có nghĩa là ví “cá voi” có thể làm mất sự ổn định vốn có trên các sàn DEX khác nhau bằng cách giao dịch token JUNO.

Thứ ba, ví “cá voi” này có thể “hối lộ” các trình xác thực để họ thực hiện các hành vi gian lận trên mạng lưới Juno.

Và cuối cùng, tình hình hiện tại đã tạo ra một “nỗi sợ hãi” trong cộng đồng nhà đầu tư tiền mã hóa nói chung và cộng đồng của Juno nói riêng.

Những lập luận sắc bén của người đề xuất dường như đã thuyết phục được hầu hết các thành viên trong cộng đồng của Juno. Kết quả của cuộc bỏ phiếu đã cho thấy số lượng phiếu bầu chọn “có” đã thắng với 40,85% trên tổng phiếu, trong khi số lượng phiếu bầu chọn “không” chỉ chiếm 33,76% trên tổng phiếu.

Sau khi kết quả của cuộc bỏ phiếu được công bố, cộng đồng nhà đầu tư tiền mã hóa trên Twitter đã nêu ra ý kiến và cho thấy sự phân cực rất rõ ràng trong lập luận của họ.

Một đại sứ của Juno có bút danh “Junønaut” đã tweet một chuỗi bài viết mô tả vấn đề này trên trang Twitter và bày tỏ rằng nó như một “quả bom hẹn giờ” và là “một phiên bản tồi tệ hơn của VC”.

Ở một bài tweet khác do nhà đầu tư có bút danh “Ertemann” đã đưa ra một ý kiến trái chiều về vấn đề này và cho rằng cuộc bỏ phiếu của Juno có thể là “một tiền lệ nguy hiểm”.

Với việc đề xuất được thông qua, đội ngũ phát triển của Juno sẽ thu hồi phần lớn số token JUNO mà ví “cá voi” nắm giữ. Đồng thời thu hẹp quy mô nắm giữ token JUNO của người đó từ 3.103.947 JUNO xuống còn 50.000 JUNO. 

Mặc dù đề xuất được thông qua, nhưng vẫn cần phải xem việc thu hồi tài sản của ví “cá voi” sẽ diễn ra trên chuỗi như thế nào. Có lẽ DAO của Juno sẽ phân nhánh chuỗi bằng một sổ cái mới và số dư mới cho địa chỉ Juno lớn hơn. Ngoài ra, Juno hiện còn có một dự thảo đề xuất về các bước tiếp theo của sự việc này. Dự kiến sẽ có những biện pháp khắc phục hậu quả của StakeDrop và đang đợi cộng đồng Juno xem xét.

Tính đến thời điểm hiện tại, đề xuất của Juno không phải là đề xuất gây ra nhiều tranh cãi nhất trong không gian DeFi. Trước đó, tổ chức tự trị phi tập trung của dự án Ethereum Name Service – ENS DAO đã bỏ phiếu loại bỏ một nhà phát triển có tên “Brantly Millegan” ra khỏi team và tước quyền quản lý của anh ấy ra khỏi DAO. Trong một cuộc bỏ phiếu khác về hành vi của con người, MakerDAO đã bỏ phiếu sa thải nhóm sáng tạo nội dung của dự án do thiếu minh bạch và hoạt động không hiệu quả.

Mặc dù Juno Network không phải là một blockchain quá nổi tiếng, nhưng quyết định này đã khiến cộng đồng DeFi dậy sóng. Nhiều người cho rằng việc sử dụng quyền biểu quyết của DAO để lấy lại quyền sở hữu token của một ai đó đã làm trái với bản chất phi tập trung của DeFi.

Hiện tại, cộng đồng nhà đầu tư trên Twitter đang chờ đợi những bước đi tiếp theo của Juno. Đội ngũ Coinvn sẽ tiếp tục theo dõi và cập nhật những thông tin mới nhất xoay quanh vấn đề này, hãy cùng đón xem ở những bài viết sau nhé.